小树时代（深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司）是为年轻人提供金融服务的大型综合平台。深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司于2014年在深圳前海注册成立，注册资本为1000万元。小树时代为专注于年轻人的互联网金融服务平台。

  七张借条，借款加上>利息超过120万元。借条上，借款方廖金香一家人不光签了字，而且还摁了手印。借条持有人将这家人告上了法庭请求判令还款。然而，廖金香一家人却认为，这起借贷官司背后存在着重大隐情。对此，记者进行了调查和采访。

  “1996年5月，甘海成向我借款101.8万元，出具了两张借条。2007年至2009年间，我向甘海成索要借款时，由甘玉箫、廖金香和甘雪出具借款条七张，共计101.8万元。”――刘颖(起诉书)

  “刘颖属于诈骗惯犯。2009年，刘颖拿事先编造的借条逼我一家三口抄写。今天又拿出这101.8万元所谓的借条，进行连续诈骗。”――廖金香(答辩状)

  七张借条，借款加上利息超过120万元。借条上，借款方廖金香一家人不光签了字，而且还摁了手印。借条持有人将这家人告上了法庭请求判令还款。然而，廖金香一家人却认为，这起借贷官司背后存在着重大隐情。对此，记者进行了调查和采访。

  七张借条引发巨额诉讼案

  今年3月31日，廖金香一家三口接到了法院的传票，案由为>民间借贷纠纷。廖金香今年58岁，丈夫甘玉箫今年59岁，女儿甘雪今年28岁。同时被列为被告的，还有甘雪的堂爷爷甘海成。

  起诉这家人的是今年54岁的刘颖。刘颖在起诉书中称，1996年5月，甘海成向她借款101.8万元。当时，甘海成向她出具了两张借条(后借条被甘海成收回)。2007年至2009年间，刘颖向甘海成索要借款时，由甘玉箫、廖金香和甘雪向她出具借款条七张，共计101.8万元。刘颖请求法院判令廖金香一家三口偿还借款及利息，甘海成需要承担连带责任。刘颖写明，利息为19.522万元。

  借条上，有借款人的姓名和手印。对于签名和手印，廖金香一家人承认确系他们所为。

  案件定于5月3日在中山区人民法院开庭审理。不过，就在开审前一天，在大连市某论坛上，突然出现的帖子使得事情变得扑朔迷离起来。经记者调查，发帖人为甘雪。甘雪称，此案背后有重大隐情，“我们一家人都快被逼到绝路上了。”

  被告一家称此案有隐情

  5月3日，记者见到了廖金香一家人。廖金香给记者出示了一份答辩状，“隐情就是这些。”事实上，在法庭答辩环节，廖金香一家人的代理人也是按照答辩状的内容进行阐述的。

  答辩状中写道：“刘颖属于诈骗惯犯，曾被中山区法院判诈骗罪入狱12年。2007年7月被释放后，刘颖又于2010年因诈骗罪被判刑一年。2008年，刘颖得知甘玉箫曾因伤害案判刑一年，甘玉箫打算向有关部门提出申诉。刘颖谎称她能为甘玉箫翻案，并能得到政府有关部门赔偿金380余万元。刘颖以办事需要打点为名，骗走其钱财物品共计30余万元，进而企图骗走其房产……2009年，刘颖拿事先编造的虚假借条逼我(指廖金香一家三口)抄写，钱未骗到手。今天又拿出这101.8万元所谓的借条，通过‘法律碰瓷’进行连续诈骗。”

  一切说法的成立，均要有相关证据予以支持才行。那么，被告方的说法能够成立吗?

  相关链接

  被告休庭后报案

  5月3日，法官宣布休庭。廖金香说，当天下午，他们向公安机关报了案，反映被诈骗的情况。廖金香说，当初很多钱都是东挪西借凑来的，至今还有20万元借款没有还清。“现在，丈夫失业在家偶尔打些零工，女儿每个月收入为1000元，已经58岁的我每天要打两份工维持生计、慢慢还债。”廖金香说。(文中人物均为化名)

  焦点问题

  1借条的合法性

  甘海成表示，1996年5月向刘颖借钱，纯属子虚乌有，他当时不认识刘颖，是后来通过朋友结识的，“根本就没发生过实际借款。”廖金香说，七张借条是在被诱骗的情况下签署的。“为了能拿到380余万元赔偿，我们凑了30多万元。后来，刘颖又要钱，但我们没钱了。刘颖说，我可以帮你借，借条上就写欠我的钱就行。后来，刘颖拿出事先写好的借条，让我抄写一遍，然后签名并摁手印。”

  按此说法，七张借条本就是廖金香一家三口和刘颖之间的债务关系，怎么会和甘海成发生关联呢?对此，四名被告表示，他们也不清楚。

  2原告是否对被告实施过诈骗

  被告代理人表示，对于刘颖是否承诺过帮人申请办理380余万元赔偿，她没听说过，“但听起来应该不真实。”

  廖金香在写给公安部门的报案材料中称：刘颖自称认识中央、省级以及大连市某些领导，先后以为甘雪找工作、帮助甘玉箫翻案申请380余万巨额赔偿等为名，于2008年8月至2009年9月间实施了诈骗。2009年9月6日，刘颖再次称为甘玉箫翻案需要钱，又建议他家抵押房产筹钱。在中介公司，甘玉箫听到刘颖和中介经理对话，称其为“彪子”时，才大梦初醒。廖金香说，而后刘颖消失了，他们报了警。此后，刘颖因为其他诈骗案判刑一年。但这家人并不知道，以至于没继续反映案情。

  对于廖金香的这份材料，有两名证人愿意出面作证。其中一人为陈某，她说，当时，刘颖称自己买了冰箱，打算放到陈某女儿家里，后来得知，“这冰箱是廖金香拿给刘颖打算转交给‘领导’的。”陈某说，后来刘颖把冰箱给拿走了。另外，被告方当庭提交了中介经理的证词。

  3原告是否有足够资产借出101.8万

  刘颖代理人称，刘颖此前曾经经营过公司，有一定资金实力。而被告方则表示，“经调查刘颖为无业，哪有这么多钱出借?”

  目前，可以确信的是，刘颖因诈骗犯罪两次接受处罚的情况属实。对于上述三个焦点问题的各种细节，由于刘颖未到庭且拒绝接受记者采访，因此尚难以获得证实，也无法给出任何定论。不过，刘颖代理律师针对被告所提交的证据的有效性提出了质疑。

  返回辽宁新闻网首页

  今日要闻

  |

  辽宁论坛

  沈阳

  大连

  丹东

  鞍山

  抚顺

  本溪

  锦州

  营口

  阜新

  辽阳

  盘锦

  铁岭

  朝阳

  葫芦岛

  到【新闻侃侃】看看、侃侃

  暂时没有跟帖，沙发虚位以待！

  请登录或注册后发表您的评论！

  用户名：

  密码：

  注册

  ｜

  忘记密码

  文明上网，健康评论！

  所有评论仅代表网友意见，辽宁新闻网保持中立。

  请输入验证码：

  新闻链接>更多关于默认值的新闻