互联网金融的概念越来越热，P2P网贷已成为当下的热门话题，出借P2P的人们也越来越多了，但P2P平台的优劣也不容忽视，现在P2P平台这么多，如何分辨呢?下面小树网贷平台从如下平台数量、构成、特点分析：

  第一类：平台型机构

  平台型机构业务类似B2B、B2C，机构数量约占10%，有着海量的用户资源，当然也就有了超强的资金募集能力，市场占有率将达到70%。这类机构作为第三方的平台，在自己的平台上分销其他金融机构的金融资产，打造一站式普惠金融服务平台，提供出借网贷、消费、借贷等金融服务。

  由于平台型机构的金融资产很多来源于第三方，因此，对第三方的风险控制显得尤为重要。如果控制不好，就会出现类似新浪微财富的中汇在线坏账事件。平台上网贷产品的年化利率一般都不高，约6%~10%，依靠其品牌优势，在安全与收益上取得一个较佳的平衡点。

  这类平台的竞争程度会越来约激烈，在资产端或用户端有较大规模优势的平台都会向着这个方向发展。用户端有优势的腾讯、58、360、百度、新浪、搜狐、人人网都已推出自己的金融平台。未来谁能取得绝对的优势，让我们拭目以待。

  第二类：垂直型机构

  垂直型机构业务类似B2C，机构数量约占20%，有一定的用户和资产规模，但不能构成绝对的规模优。这类机构在金融资产端有着自己的细分领域业务，如房产抵押贷款、车辆抵押贷款，个人信贷等等，然后把这些资产证券化变为网贷产品在自有的互联网平台上销售。

  这类机构是小而美的，不追求大而全，会有一批忠实的粉丝长期黏在平台上。此类企业有小树时代金融等等。在激烈的竞争面前，这类平台中有一部分会改变战略，依靠既有的优势，追求业务多元化，往平台型发展，把蛋糕做大做强。在多元化的过程中，这些平台将面临一系列挑战，如何合理规划好自己的产品线(产品)，聚焦核心业务，提高资源利用率，而不是一味做大而不做强，避免多线作战而耗费精力和资源。

  第三类：附庸型机构

  附庸型机构是指没有自己的互联网平台，或自有的互联网平台规模很小而募资能力不足，需要依靠平台型机构来销售金融资产，从而成为平台型机构的附庸，。这类机构数量可能会占70%左右，类似于天猫或京东上的第三方商家，自建互联网平台的成本较高，或不符合监管条件，因而不如好好利用平台型机构的用户资源，专注于做好资产端业务。

  当然，至于那些没有资产端业务且资金端规模小的小微金融机构也会逐渐被边缘化，因为其自身既没有大平台可以依附，也没有资产分销的议价能力。