小树时代（深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司）是为年轻人提供金融服务的大型综合平台。深圳前海小树时代互联网金融服务有限公司于2014年在深圳前海注册成立，注册资本为1000万元。小树时代为专注于年轻人的互联网金融服务平台。

  相比较其他10岁>>基金公司，>景顺长城基金因为股基业绩出色光环加身，而被>出借者和业内广泛关注。不可否认，在10年发展期内，股票基金主导了公司的荣辱。10年之后，景顺长城也在重新定位公司未来的方向，固定收益类产品终于成为其发展目标。

  成立于2003年年终的景顺长城基金是国内首家中美合资的基金公司，美国景顺集团与长城证券各持其49%的股份，开滦(集团)有限责任公司和大连实德集团各持有1%。公司发展至今，资产规模达483亿元，共有各类型基金24只，其中股票型、混合型基金占据17只。资产规模在11家10岁基金公司中排名第2位，在所有70余家基金公司中排名第19位。

  旗下产品多明星股票基金业绩分化

  景顺长城基金自成立以来，旗下股基业绩多次名列前茅，并诞生出一批长期业绩优良的品种。

  2006年适逢大牛市，景顺长城内需增长创下了182.22%的全年净值增长率，不仅是2006年的中国第一，在当年也是全球排名第一位。六年之后，2012年，景顺长城核心竞争力以31.70%的净值增长率又成为当年度冠军。

  除了以上两只明星基金外，景顺长城旗下景顺长城优选股票、景顺长城内需增长贰号、景顺长城鼎益等多只成立时间较久的股基，都因业绩出色而获得了市场综合评级五星及四星评级。Wind数据显示，景顺长城内需增长成立至今累计回报达808%，景顺长城优选股票累计回报也达408%。

  公司成立以来，股票型基金业绩闪亮，受到市场瞩目，在出借者及业内看来，也将景顺长城定位为擅长进行权益类出借的基金管理公司。

  值得注意的是，虽然明星基金不在少数，但景顺长城十余只股票型基金业绩分化明显。以上明星基金历史业绩优良，但另外一些产品业绩则相去甚远。数据显示，景顺长城新兴成长自2008年起计算，仅在2009年度和今年以来业绩回报为正，其余年份均为负值。成立于2007年的景顺长城蓝筹精选，因成立时值牛市高点，生不逢时，该基金近五个年度以来，三年业绩回报为负。成立于2008年的景顺长城公司治理，五年来表现疲弱，在2011年度累计跌幅更是高达30%，基金规模仅为1.86亿元。

  固定收益产品成发展短板

  与股票基金的耀眼成绩相比，景顺长城旗下固定收益类产品则无亮点可言。成立10年至今，公司旗下仅有五只债券型基金，一只货币型基金。其中，景顺长城四季金利、景顺长城景兴信用纯债两只品种还是在今年三季度才发行的新基金。固定收益产品发展速度较其他同期成立的基金公司而言，已经非常缓慢。

  2011年和2012年，固定收益类产品发行进入爆发式增长期，在产品数量和产品创新方面，均实现了跃进。在这一波浪潮中，景顺长城并未赶上发展时机。当然，这与基金公司自身产品的定位有很大关系，此前，景顺长城一直将权益类产品作为公司重点发展对象。其公司相关人士也表示，意识到市场环境的变化，以及对于自身风险承担能力的考量，决定将公司定位为综合型基金管理公司，在此定位之后，固定收益产品的发展步伐才逐渐加快。今年以来，公司已经新发了上述两只新债基。此外，还有两只债券型产品处于待批状态，另有一只货币基金已获批发行。

  值得担忧的是，景顺长城错过了固定收益产品发展的>黄金期，当前市场，各家基金公司固定收益类产品频发，竞争激烈。在此背景下，业绩成为竞争考量的关键，对此景顺长城并不占优势。数据显示，较早两年成立的有可统计数据的三只债基产品，景顺长城稳定收益2011年跌幅近3%，成立以来，取得6.61%的收益，但低于同类平均水平。景顺长城优信增利A成立以来，取得9.03%的收益，但也低于同类平均水平。今年以来，两只基金在同类型排名中仅分别为177/269、107/300。

  此外，固定收益类产品人才对于景顺长城而言也较为缺乏。公开信息显示，目前旗下五只债券型基金中，固定收益总监汝平一拖三式管理，佘春宁也同样如此。固定收益类人才短板也暴露无疑，随着接下来债券型产品陆续获批发行，这一匮乏局面将更严重，亟待补充新鲜血液。在过往固定收益类产品业绩并不突出的情况下，景顺长城基金也面临出借者的选择和市场的检验。

  本文来源：中国网

  责任编辑：NF010