现在的P2P行业环境可谓是扑朔迷离，从业人数和资金总量屡创新高，每天都有平台推出的消息，不利的新闻消息更是满天飞。行业论坛内“P2P已死”和“P2P未死”的争论也一直没停过。

  P2P是作为传统经济的补充，在互联网时代应运而生的产物，其本身的存在是重要且必要的，对于那些看衰P2P，扬言“P2P已死”的声音，明眼人都不会相信，落后于时代的迟早会被淘汰。

  又该如何看待满天飞的行业负面消息呢?其实P2P行业经历的正是一个劣币驱逐良币的过程。

  平时搭公交车或地铁上下班，规矩排队者总是被挤得东倒西歪，几趟车也上不去，而不守次序的人倒常常能够捷足先登，争得座位或抢得时间。最后遵守秩序排队上车的人越来越少，车辆一来，众人都争先恐后，搞得每次乘车如同打仗，苦不堪言。在有些大锅饭盛行的单位，无论水平高低、努力与否、业绩如何，所获得的待遇和奖励没什么差别，于是，年纪轻、能力强、水平高的就都另谋高就去了，剩下的则是老弱残兵、平庸之辈，敷衍了事。这就是劣币驱逐良币，放到P2P行业的环境来看，不良的借款人(老赖)骗取贷款后不还，提高了平台的运营成本，使得平台不得已加高借款的手续费和其他相关费用，其结果是提高了其他正常借款人的借款成本;非法的平台骗取了出借人的出借，提高了出借人的出借分险，因此平台不得不加高出借人的收益和福利，其结果依然是提高了借款人的成本。这些劣币最终使平台和借款人两败俱伤，借款人无法承受借款成本而放弃P2P，平台也因为无法找到足够的借款人和出借人不得不离开，导致最后留在P2P行业的除了本钱雄厚的大平台，很多都是不合规的平台和一堆到处骗钱不还的赖账借款人。

  因为这样的情况下依然留下了大平台，只要之后只投大平台不就没事了。可惜这样与P2P发展的理念背道而驰。

  本身P2P存在的意义就在于小微资金的合理配置，大平台和大标本身就不符合P2P的发展理念。最近出台的《暂行办法法》更加强化了这一概念，设置了借款限制 ，进一步明确P2P配置小微资金的作用。在这样的背景下，被劣币驱逐的大量小型正规平台才是P2P发展的重点所在。